Đây Là Gì tiến thoái lưỡng nan về đạo đức định nghĩa ĐịNh Nghĩa tiến thoái lưỡng nan về đạo đức định nghĩa Một tình huống khó xử là một tình huống buộc một cá nhân phải lựa chọn giữa hai lựa chọn thay thế. Mặt khác, đạo đức là cái thích nghi hoặc điều chỉnh những gì được coi là tích cực hay tốt, trái ngược với những gì đáng lên án hay xấu. Người tu Đạo, hơi biết chút ít về đại ý trong Đạo, tự cho rằng nhìn thấu Đạo tình, không chịu dùng tâm nghiên cứu tham khảo thêm, liền 3 nghi 4 hoặc, hoặc nhận Đạo không rõ - thoái lui không tiến, người như vậy không thể được thành tựu chánh quả, đây gọi là nghiệp chướng (bị oan nghiệp bao vây làm chướng ngại) BioTexCom phát hành đoạn video từ khách sạn vào giữa tháng 5-2020 để làm nổi bật tình thế tiến thoái lưỡng nan đau lòng của các bậc cha mẹ và vận động hành lang để nới lỏng việc đóng cửa biên giới. và câu chuyện đang gây chú ý gay gắt về đạo đức và quy mô Từ Hy Lạp dílēmma (được hình thành bởi các thuật ngữ di và lêmma ) đến tiếng Latin như một vấn đề nan giải , từ đó dẫn đến một vấn đề nan giải trong tiếng Tây Ban Nha. Đây là những gì được gọi là tình huống buộc chúng ta phải lựa chọn giữa hai lựa chọn thay thế . Mặt khác, đạo đức là gì phù Nga là nhà cung cấp vũ khí hàng đầu của Đông Nam Á, nhưng chính phủ các nước trong khu vực đang phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan trong bối cảnh cuộc chiến ở Ukraine. Vào tháng 12/2021, Indonesia cho biết sẽ không tiếp tục mua máy bay chiến đấu Sukhoi Su-35 do Chúng tôi đăng toàn văn Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI tại Đại hội lần thứ XII của Đảng và Báo cáo đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội 5 năm (2011 - 2015) và phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội 5 năm (2016 - 2020) trên Phụ trương xPeV4. Đạo đức và đạo đức là những cấu trúc điều chỉnh hành vi của con người và cho phép hướng của họ đến những gì cả cá nhân về mặt đạo đức và tập thể về mặt đạo đức được coi là chấp nhận và tích cực. Điều gì tốt và điều gì xấu, điều gì chúng ta nên làm và điều gì chúng ta không nên làm, và ngay cả những khía cạnh chúng ta quan tâm và giá trị là những yếu tố có nguồn gốc từ một hệ thống đạo đức của chúng ta. Nhưng đôi khi chúng ta thấy các tình huống mà chúng ta không biết phải làm gì chọn A hoặc B, trong cả hai trường hợp, hậu quả tiêu cực và tích cực cùng một lúc và các giá trị khác nhau chi phối chúng ta tham gia vào một cuộc xung đột. Chúng tôi đang đối mặt tình huống đặt ra những tình huống khó xử về đạo đức. Bài viết liên quan "6 sự khác biệt giữa đạo đức và đạo đức" Một phần của triết lý đạo đức Nó được hiểu là một vấn đề đạo đức đối với tất cả những điều đó tình huống trong đó có xung đột giữa các giá trị khác nhau của người đó và các tùy chọn có sẵn cho hành động. Đây là những tình huống sẽ xảy ra xung đột giữa một số giá trị và niềm tin, không có giải pháp hoàn toàn tốt và một lựa chọn hoàn toàn xấu khác, có cả hậu quả tích cực và tiêu cực cùng một lúc. Loại vấn đề nan giải này đòi hỏi một sự phản ánh sâu sắc ít nhiều về các lựa chọn thay thế có sẵn cho chúng ta, cũng như giá trị được đưa ra cho các giá trị đạo đức mà chúng ta bị chi phối. Thông thường chúng ta sẽ phải ưu tiên một hoặc một giá trị khác, cả hai đều tham gia vào xung đột để đưa ra quyết định. Chúng cũng cho phép bạn thấy rằng mọi thứ không phải là màu trắng hoặc đen, cũng như hiểu những người đưa ra quyết định khác hơn là của họ. Sự tồn tại của những tình huống khó xử về đạo đức tồn tại trong cuộc sống thực hoặc có thể đã tạo ra một nhánh nghiên cứu thú vị tập trung vào niềm tin và giá trị của chúng tôi và cách chúng được quản lý. Chúng cho phép chúng tôi xem cách chúng tôi phản ánh và những yếu tố chúng tôi tính đến để đưa ra quyết định. Trên thực tế, những tình huống khó xử về đạo đức thường được sử dụng như một cơ chế để giáo dục trong việc sử dụng và quản lý cảm xúc và giá trị, để nâng cao nhận thức về một số khía cạnh hoặc tạo ra tranh luận và chia sẻ quan điểm giữa mọi người. Chúng cũng được sử dụng tại nơi làm việc, đặc biệt trong việc lựa chọn nhân sự. Có thể bạn quan tâm "10 loại giá trị nguyên tắc chi phối cuộc sống của chúng ta" Các loại tình huống khó xử về đạo đức Khái niệm tiến thoái lưỡng nan về đạo đức có vẻ rõ ràng, nhưng sự thật là không có loại duy nhất. Tùy thuộc vào các tiêu chí khác nhau, chúng ta có thể tìm thấy các loại tình huống khó xử khác nhau, có thể khác nhau về mức độ lắng đọng của chúng, trong vai trò của chủ thể mà nó được trình bày hoặc trong tính xác thực của nó. Theo nghĩa này, một số loại chính như sau 1. Giả thuyết tiến thoái lưỡng nan Đây là những vấn đề nan giải đặt người được hỏi vào vị trí bạn đang đối mặt với một tình huống rất khó xảy ra trong cuộc sống thực. Đây không phải là hiện tượng không thể, nhưng chúng là thứ mà người đó phải đối mặt một cách thường xuyên. Không cần thiết rằng người mà tiến thoái lưỡng nan là nhân vật chính của điều này, có thể hỏi nhân vật nên làm gì. 2. Tiến thoái lưỡng nan Trong trường hợp này, tiến thoái lưỡng nan là về một chủ đề hoặc tình huống gần gũi với những người mà nó được đặt ra, bởi vì nó đề cập đến một sự kiện đã sống hoặc một điều gì đó có thể xảy ra một cách dễ dàng hàng ngày. Mặc dù chúng thường ít kịch tính hơn những cái trước, họ có thể đau khổ nhiều hơn vì lý do này Không cần thiết rằng người mà tiến thoái lưỡng nan là nhân vật chính của điều này, có thể hỏi nhân vật nên làm gì. 3. Tình huống khó xử mở hoặc giải pháp Những tình huống khó xử được đặt ra là mở hoặc giải pháp là tất cả những tình huống khó xử trong đó một tình huống và hoàn cảnh xảy ra xung quanh nó, mà không có nhân vật chính của câu chuyện có thể hoặc không phải là chủ đề mà nó được nêu ra hành động để giải quyết nó. Dự kiến ​​người mà tình huống khó xử này được đề nghị chọn cách tiến hành trong tình huống như vậy. 4. Tiến thoái lưỡng nan khép kín hoặc phân tích Loại vấn đề nan giải này là một tình huống trong đó tình huống đã được giải quyết bằng cách này hay cách khác, đã đưa ra quyết định và thực hiện một loạt các hành vi cụ thể. Người mà tiến thoái lưỡng nan được đặt ra bạn không được quyết định những gì được thực hiện, nhưng đánh giá cao hiệu suất của nhân vật chính. 5. Hoàn toàn khó xử Đó là về tất cả những tình huống khó xử trong đó người được thông báo về hậu quả của từng lựa chọn có thể được thực hiện.. 6. Tình huống khó xử chưa hoàn thành Trong những tình huống khó xử này, hậu quả của các quyết định của nhân vật chính không được đưa ra rõ ràng, tùy thuộc vào một mức độ lớn vào năng lực của chủ thể tưởng tượng những lợi thế và bất lợi. Ví dụ về những tình huống khó xử về đạo đức Như chúng ta đã thấy có rất nhiều cách khác nhau để đề xuất các loại tình huống khó xử về đạo đức khác nhau, hàng ngàn lựa chọn hiện có và chỉ bị giới hạn bởi trí tưởng tượng. Tiếp theo chúng ta sẽ thấy một số ví dụ về tình huống khó xử về đạo đức một số nổi tiếng, một số khác ít hơn để xem cách họ làm việc. 1. Tình huống khó xử của Heinz Một trong những tình huống khó xử về đạo đức được biết đến nhiều nhất là tình huống khó xử của Heinz, Kohlberg đề xuất để phân tích mức độ phát triển đạo đức của trẻ em và thanh thiếu niên suy ra từ loại phản ứng, lý do của phản hồi được đưa ra, mức độ tuân thủ các quy tắc hoặc tầm quan trọng tương đối mà giám sát có thể có trong một số trường hợp. Vấn đề nan giải này được trình bày như sau "Vợ của Heinz bị bệnh ung thư và cô ấy sẽ chết sớm nếu không có gì để cứu cô ấy. Tuy nhiên, có một loại thuốc thử nghiệm mà các bác sĩ tin rằng có thể cứu sống bạn một dạng radio mà dược sĩ vừa phát hiện ra. Mặc dù chất này đắt tiền, dược sĩ trong câu hỏi đang tính phí nhiều lần hơn so với chi phí để sản xuất nó nó có giá đô la và tính phí đô la. Heinz thu thập tất cả số tiền anh ta có thể để mua nó, dựa vào sự giúp đỡ và vay tiền từ tất cả những người quen của anh ta, nhưng anh ta chỉ thu được đô la trong số mà chi phí sản phẩm. Heinz đến gặp dược sĩ, người mà anh ta nói với anh ta rằng vợ anh ta sắp chết và anh ta yêu cầu anh ta bán thuốc với giá thấp hơn hoặc để anh ta trả một nửa sau đó. Tuy nhiên, dược sĩ từ chối, lập luận rằng anh ta phải kiếm tiền với anh ta vì anh ta là người đã phát hiện ra nó. Điều đó nói rằng, Heinz tuyệt vọng và có kế hoạch ăn cắp thuốc. "Tôi nên làm gì đây?? Bài liên quan "Lý thuyết phát triển đạo đức của Lawrence Kohlberg" 2. Trâm tiến thoái lưỡng nan Tình huống khó xử của xe điện hoặc xe lửa là một vấn đề kinh điển khác giữa những tình huống khó xử về đạo đức / đạo đức, được tạo ra bởi Philippa Foot. Trong tình huống khó xử này, những điều sau đây được đề xuất "Một xe điện / xe lửa vượt khỏi tầm kiểm soát và ở tốc độ tối đa trên đường ray, ngay trước khi thay kim. Trong con đường này có năm người bị trói, những người sẽ chết nếu tàu / xe điện đến được họ. Bạn đang đứng trước sự thay đổi của kim tiêm và bạn có khả năng khiến chiếc xe bị chuyển hướng sang một cách khác, nhưng trong đó một người bị trói. Vượt qua xe điện / xe lửa sẽ khiến một người chết. Đừng làm điều đó, hãy để năm người chết. Bạn sẽ làm gì? " Vấn đề nan giải này cũng có nhiều biến thể, có thể làm phức tạp cuộc bầu cử. Ví dụ, sự lựa chọn có thể là bạn có thể dừng xe điện, nhưng điều này sẽ làm hỏng nó với 50% khả năng tất cả những người cư ngụ của nó sẽ chết và 50% tất cả sẽ được cứu. Hoặc bạn có thể tìm kiếm nhiều hơn về sự liên quan đến cảm xúc của chủ đề đề xuất rằng theo một trong những cách sẽ có năm người trở lên sẽ chết nếu không có gì được thực hiện và trong trường hợp khác, nhưng người này là cặp vợ chồng, con trai / con gái, cha / mẹ, anh trai hoặc người thân của đối tượng. Hay một đứa trẻ. 3. Tình trạng khó xử của tù nhân Tình huống khó xử của tù nhân là một trong những vấn đề nan giải được John Nash sử dụng để giải thích các khuyến khích và tầm quan trọng của các quyết định không chỉ của riêng anh ta mà còn của những người khác để đạt được kết quả nhất định, cần có sự hợp tác để đạt được kết quả tốt nhất có thể. Mặc dù nó kinh tế hơn đạo đức, nhưng nó cũng có ý nghĩa theo nghĩa này. Tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân đề xuất tình huống sau "Hai tội phạm bị cáo buộc đã bị bắt và bị nhốt, không thể liên lạc với nhau, vì nghi ngờ có liên quan đến một vụ cướp ngân hàng hoặc một vụ giết người, tùy thuộc vào phiên bản. Hình phạt cho tội phạm là mười năm tù, nhưng không có bằng chứng hữu hình về sự liên quan của bất kỳ sự kiện nào. Cảnh sát đề xuất với mỗi người trong số họ khả năng được tự do nếu nó tiết lộ người kia. Nếu hai người thú nhận tội ác, mỗi người sẽ phải ngồi tù sáu năm. Nếu một người phủ nhận nó và người kia cung cấp bằng chứng về sự liên quan của anh ta, người cung cấp thông tin sẽ được thả ra và người kia sẽ bị kết án mười năm tù. Nếu cả hai phủ nhận sự thật, cả hai sẽ ở tù một năm. " Trong trường hợp này, hơn cả đạo đức chúng ta sẽ nói về hậu quả của từng hành động đối với bản thân và đối với người khác và kết quả không chỉ phụ thuộc vào hiệu suất của chúng tôi mà còn phụ thuộc vào kết quả khác. 4. Kẻ trộm cao quý Tình trạng khó xử này làm tăng các vấn đề sau "Chúng tôi là nhân chứng về cách một người đàn ông đánh cắp ngân hàng. Tuy nhiên, chúng tôi quan sát rằng tên trộm không giữ tiền mà đưa nó cho một trại trẻ mồ côi thiếu tài nguyên để hỗ trợ những đứa trẻ mồ côi sống trong đó. Chúng tôi có thể báo cáo về vụ cướp, nhưng nếu chúng tôi làm như vậy, có khả năng số tiền mà trại trẻ mồ côi hiện có thể sử dụng để nuôi và chăm sóc trẻ em phải trả lại hàng hóa bị đánh cắp ". Một mặt, đối tượng đã phạm tội, nhưng mặt khác, anh ta đã làm điều đó vì một lý do chính đáng. Phải làm gì? Vấn đề nan giải có thể phức tạp nếu được thêm vào, ví dụ, trong vụ cướp vào ngân hàng, một người đã chết. Đôi khi chúng ta cũng phải đối mặt với chúng trong cuộc sống thực Một số tình huống khó xử về đạo đức được đề xuất ở trên là những tuyên bố có vẻ sai hoặc là một công phu giả định mà chúng ta sẽ không bao giờ phải đối mặt trong cuộc sống thực. Nhưng sự thật là ngày này chúng ta có thể đạt được phải đối mặt với những quyết định khó khăn, với hậu quả hoặc hệ lụy tiêu cực, hãy đưa ra quyết định chúng tôi đưa ra. Ví dụ, chúng ta có thể thấy rằng một người quen thực hiện một số hành động phi đạo đức. Chúng ta cũng có thể quan sát một số trường hợp bắt nạt, hoặc một cuộc chiến, trong đó chúng ta có thể can thiệp theo những cách khác nhau. Thông thường chúng ta thấy mình có người nghèo, và chúng ta có thể đối mặt với tình trạng tiến thoái lưỡng nan về việc có giúp họ hay không. Cũng ở cấp độ chuyên nghiệp một thẩm phán chẳng hạn phải quyết định có nên đưa ai đó vào tù hay không, một bác sĩ có thể phải đối mặt với quyết định kéo dài cuộc sống của một ai đó một cách giả tạo hay không nên hay không nên phẫu thuật. Chúng ta có thể quan sát sơ suất chuyên nghiệp. Và chúng ta cũng có thể đối mặt với họ ngay cả trong cuộc sống cá nhân của chúng ta ví dụ chúng ta có thể là nhân chứng của sự không chung thủy và sự phản bội đối với người thân hoặc được họ thực hiện, có mâu thuẫn về việc có nên nói với họ hay không. Tóm lại, những tình huống khó xử về đạo đức là một yếu tố rất được quan tâm đặt niềm tin và niềm tin của chúng tôi để kiểm tra và họ buộc chúng ta phải suy nghĩ về những gì thúc đẩy chúng ta và cách chúng ta tổ chức và tham gia vào thế giới của chúng ta. Và nó không phải là một cái gì đó trừu tượng và xa lạ với chúng ta, nhưng có thể là một phần của ngày này qua ngày khác. Tài liệu tham khảo Benítez, L. 2009. Các hoạt động và nguồn lực để giáo dục về các giá trị. Biên tập PCC. Băng Hình 10 VẠN CÂU HỎI VÌ SAO VỀ CON NGƯỜI 226-250 kiến thức mà bạn nên biết NộI DungCác tình huống tiến thoái lưỡng nan về đạo đứcTình huống khó xử về đạo đức trong các mối quan hệ cá nhân Tác động đến sự sống hoặc cái chếtTheo các quy tắcChi phí của một phương pháp chữa bệnhTự làm bất lợi cho bản thân để làm điều đúngQuan điểm đạo đứcĐạo đức chuẩn mựcĐạo đức Meta Đạo đức ứng dụngĐạo đức luân lý Đạo đức mô tả Đưa ra lựa chọn khó Tình huống khó xử về đạo đức là những tình huống khó có sự lựa chọn giữa hai hoặc nhiều lựa chọn, cả hai đều không giải quyết được tình huống theo cách phù hợp với các nguyên tắc đạo đức đã được chấp nhận. Khi đối mặt với tình huống khó xử về đạo đức, một người phải đối mặt với việc phải chọn một phương án không phù hợp với quy tắc đạo đức hoặc chuẩn mực xã hội đã được thiết lập, chẳng hạn như quy tắc luật và giáo lý tôn giáo, hoặc với nhận thức đạo đức nội tại của họ về quyền và Sai lầm. Khám phá các ví dụ về tình huống khó xử về đạo đức để xem bạn có thể xử lý những tình huống khó khăn này như thế tình huống tiến thoái lưỡng nan về đạo đứcNhững tình huống khó xử về đạo đức xảy ra quá thường xuyên trong cuộc sống hàng ngày. Hiếm khi có một câu trả lời rõ ràng về đúng và sai. Thay vì có thể dựa vào các tiêu chuẩn bên ngoài, mọi người phải dựa vào đạo đức và giá trị của mình để điều hướng các tình huống như vậy. Cách tiếp cận kể chuyện, như được Lawrence Kohlberg giới thiệu vào những năm 1930, thường được sử dụng để khuyến khích mọi người suy nghĩ về các kết quả và hậu quả có thể xảy ra của các tình huống khó xử về đạo đức. Tình huống khó xử về đạo đức trong các mối quan hệ cá nhân Michael có một số người bạn bao gồm Roger và Daniel. Roger gần đây đã gặp và bắt đầu hẹn hò với một người phụ nữ tuyệt vời tên là Phyllis. Anh ấy tin rằng đây là một mối quan hệ lâu dài. Không biết Roger, Michael đã quan sát họ tại một nhà hàng vài ngày trước và nhận ra Phyllis là vợ của người bạn khác của anh ta là đang quyết định có nên nói với Roger rằng Phyllis đã kết hôn hay không khi anh nhận được cuộc gọi từ Daniel. Daniel nghi ngờ vợ ngoại tình. Vì Daniel và vợ có nhiều bạn bè và liên lạc với Michael, Daniel hỏi liệu Michael có nghe thấy bất cứ điều gì liên quan đến việc ngoại tình nên làm gì trong tình huống khó xử về đạo đức này? Michael nợ tình bạn hay lòng trung thành lớn hơn trong tình huống này cho ai? Bất kể anh ta nói với ai, anh ta biết rằng cuối cùng sẽ làm tổn thương một người, nếu không phải là cả hai người bạn. Michael có nên tiết lộ với Roger rằng Phyllis đã kết hôn? Michael có nên nói cho Daniel biết những gì anh ấy biết về Roger và Phyllis không? Việc Daniel hỏi anh ấy một câu hỏi trực tiếp có ảnh hưởng đến những gì Michael nên làm không?Michael có nên nói chuyện với cả Daniel và Roger không? Anh ta vẫn im lặng và hy vọng kiến ​​thức của mình không bao giờ được khám phá?Trong tình huống này, Michael phải cân nhắc giữa các biến số của tình huống để đưa ra quyết định mà anh ấy cảm thấy là tốt nhất. Nếu sự thật là nguyên tắc đạo đức của anh ta, anh ta có thể sẽ nói cho cả hai người bạn của mình những gì anh ta biết và hy vọng rằng họ không đổ lỗi cho anh ta về bất kỳ hậu quả tiêu cực nào mà họ phải trải qua khi nói sự thật. Tác động đến sự sống hoặc cái chếtHãy xem xét một tình huống trong đó một nhóm người đang tận hưởng một cuộc phiêu lưu ngoài trời cùng nhau. Một người bị mắc kẹt trong lối duy nhất vào hoặc ra khỏi một không gian kín, chẳng hạn như hang động. Nước bắt đầu dâng cao trong hang do triều cường hoặc lượng mưa lớn. Mọi người sẽ chết nếu người đó không được đưa ra khỏi lối vào. Không có cách nào loại bỏ người bị mắc kẹt để cá nhân đó tồn tại. Cả nhóm phải đưa ra một quyết định vô cùng khó khăn. Họ có hành động quá khích khiến một thành viên trong nhóm phải trả giá bằng mạng sống của cô ấy không? Hoặc, họ không làm gì cả, biết rằng rất có thể không ai trong số họ sẽ sống sót nếu lựa chọn hành động đó được thực hiện. Ai sẽ chịu trách nhiệm về việc đưa ra quyết định như vậy? Có khác gì nếu một người mắc kẹt đề nghị hy sinh bản thân so với các thành viên trong nhóm đề nghị cô ấy bị loại? Hậu quả của việc đối mặt với một tình thế khó xử cùng cực về mặt đạo đức như vậy là gì? Người ta thường chấp nhận rằng giết một người là sai, nhưng còn khi cứu người khác thì sao?Những người sống sót sẽ có hậu quả gì nếu cả nhóm chọn cách giết người đang mắc kẹt để họ có thể sống sót? Sẽ có những hậu quả pháp lý? Còn tội lỗi thì sao? Đây là một trong những ví dụ về tình trạng tiến thoái lưỡng nan về đạo đức, cũng như là tình huống tiến thoái lưỡng nan về đạo đức. Sự lựa chọn là chủ động gây ra cái chết của một người hoặc cho phép mọi người bao gồm cả chính mình người nào đó theo cách tiếp cận thực dụng đối với đạo đức có thể sẽ chọn loại bỏ người đang mắc kẹt, vì triết lý này dựa trên việc lựa chọn những hành động mang lại lợi ích lớn nhất cho số lượng lớn nhất. Tuy nhiên, một người nào đó chủ yếu tập trung vào sự thánh thiện của cuộc sống cá nhân sẽ không coi việc làm hại người đang mắc kẹt là một lựa chọn khả thi. Theo các quy tắcMột trong những đặc điểm quan trọng nhất của một nhà lãnh đạo hiệu quả là đối xử công bằng với mọi người. Điều này liên quan đến sự công bằng và nhất quán, bao gồm cả việc áp dụng các quy tắc cho tất cả mọi người một cách bình đẳng. Huấn luyện viên nên làm gì khi một vài cầu thủ siêu sao bị bắt vi phạm các quy tắc dẫn đến việc họ bị đình chỉ khỏi đội ngay lập tức trước một trận đấu lớn rất quan trọng với đội? Nếu các cầu thủ ngôi sao không thi đấu, rất có thể đội sẽ thua. Nếu đội phải thắng trò chơi này để tiến tới trận tranh chức vô địch, điều đó có ảnh hưởng đến quyết định của huấn luyện viên không?Nếu huấn luyện viên không áp dụng những hậu quả thích đáng đối với hành động của những người chơi vi phạm quy tắc, thì những người chơi đó rút ra bài học gì? Họ sẽ tiếp tục phá vỡ các quy tắc?Điều gì về những người chơi khác làm theo các quy tắc. Liệu họ có biết rằng các quy tắc chỉ là đề xuất và cảm thấy mình không cần phải tuân thủ trong tương lai không? Điều gì sẽ xảy ra nếu một trong những người chơi vi phạm các quy tắc sẽ bỏ lỡ cơ hội được các tuyển trạch viên chuyên nghiệp nhìn thấy nếu anh ta không tham gia trò chơi? Điều gì sẽ xảy ra nếu trường học của đội sẽ kiếm được một số tiền lớn từ việc phủ sóng truyền hình của trận đấu lớn nếu đội đó giành chức vô địch?Điều gì sẽ xảy ra nếu huấn luyện viên được thiết lập để kiếm được một khoản tiền thưởng lớn hoặc tăng lương đáng kể nếu đội tiến đến trận đấu vô địch? Huấn luyện viên có trách nhiệm giành chiến thắng, nhưng họ cũng có trách nhiệm nêu gương lãnh đạo thích hợp cho các cầu thủ và đối xử công bằng với tất cả các thành viên trong đội. Thoạt nhìn, những gì có vẻ là một sự lựa chọn rõ ràng giữa đúng và sai thực sự phức tạp hơn nhiều. Chi phí của một phương pháp chữa bệnhHãy tưởng tượng bạn đang ở trong một tình huống mà một người nào đó trong gia đình bạn đang bị bệnh nặng. Bác sĩ của người thân của bạn nói rằng có một loại thuốc thử nghiệm có thể giúp ích cho người thân của bạn, bày tỏ rằng đó là thứ duy nhất có thể hiệu quả. Gia đình bạn có phương tiện tài chính rất hạn chế. Thuốc có giá đô la mỗi tháng và bảo hiểm y tế sẽ không chi trả chi phí này. Bạn cố gắng vay tiền để chi trả cho một đợt điều trị nhưng không thể thực hiện được. Khi đối mặt với rào cản tài chính đối với một phương pháp điều trị có khả năng cứu sống người bạn yêu thương, việc ăn cắp tiền để trả tiền thuốc có hợp lý về mặt đạo đức không? Nó sẽ có vấn đề gì hình thức ăn cắp xảy ra? Quyết định của bạn có khác nếu bạn đang cân nhắc việc cướp ngân hàng so với ăn cắp thẻ tín dụng của người thân khác để sử dụng? Còn công ty dược thì sao? Bạn có cảm thấy việc tính phí nhiều như vậy cho một loại thuốc có khả năng cứu người duy nhất là có đạo đức không? Còn bạn, bạn cảm thấy thế nào về đạo đức của việc công ty bảo hiểm từ chối chi trả thuốc?Khi đối mặt với khả năng mất người thân chỉ vì thiếu tiền, có thể một người nào đó thường hoàn toàn phản đối việc ăn cắp có thể hợp lý hóa hành động đó. Họ có thể coi việc ăn cắp để có khả năng cứu mạng ai đó là chính đáng về mặt đạo đức, trong khi ăn cắp chỉ vì lợi ích tài chính của riêng một người là vô đạo đức. Hơn nữa, có vấn đề về quyết định giá cả và bảo hiểm do công ty dược phẩm và nhà cung cấp bảo hiểm đưa ra. Những điều này, mặc dù chúng có thể khiến người đối mặt với tình huống khó xử về đạo đức tức giận, nhưng lại nằm ngoài khả năng kiểm soát của cá nhân. Tự làm bất lợi cho bản thân để làm điều đúngSự phụ thuộc vào truyền thông kỹ thuật số trong thế giới kinh doanh chắc chắn đã tạo ra những tình huống khó xử về đạo đức liên quan đến quyền truy cập thông tin và quyền riêng tư. Bạn có thể rơi vào tình huống cần lấy thông tin từ máy tính của đồng nghiệp khi người đó không có mặt tại văn phòng. Bạn biết rằng bạn không được phép truy cập vào máy tính của người khác, nhưng đồng nghiệp này là bạn của bạn và cô ấy đã chia sẻ mật khẩu của mình với bạn trong quá khứ. Khi đăng nhập, bạn phát hiện ra rằng đồng nghiệp của mình đang lưu dữ liệu thẻ tín dụng của khách hàng trên máy tính, điều này vi phạm chính sách của công ty. Lưu dữ liệu thẻ tín dụng của khách hàng là vi phạm quyền riêng tư của khách hàng và chính sách của công ty. Bạn nghi ngờ thông tin có thể được sử dụng để đánh cắp danh tính hoặc gian lận thẻ tín dụng. Quy tắc đạo đức của công ty bạn quy định rằng nhân viên có trách nhiệm báo cáo các hành vi vi phạm chính sách cho ban quản lý. Công nghệ thông tin của công ty bạn quy định rằng nhân viên không được chia sẻ mật khẩu của họ hoặc đăng nhập vào tài khoản hoặc thiết bị mà nhân viên khác sử dụng. Nếu bạn từ chối đồng nghiệp của mình, bạn cũng có thể gặp rắc rối vì bạn chỉ lấy được thông tin thông qua việc vi phạm chính sách của công ty. Nếu bạn không giao cho đồng nghiệp của mình, những người có thông tin thẻ tín dụng mà cô ấy lưu có thể trở thành nạn nhân của hành vi gian lận hoặc trộm cắp. Bạn có nên mạo hiểm công việc của mình bằng cách nói với quản lý những gì bạn đã thấy trên máy tính của đồng nghiệp không? Bạn có mắc nợ lòng trung thành với đồng nghiệp, công ty hay khách hàng không? Đây là một tình huống khó xử khó đối mặt, như trường hợp của tất cả các tình huống khó xử về đạo đức. Nếu bạn chọn cách giữ cho mình không gặp rắc rối, liệu việc bạn biết những gì đồng nghiệp đã làm có tiếp tục khiến bạn bận tâm không? Theo một cách nào đó, bạn sẽ chịu trách nhiệm nếu khách hàng bị lừa đảo do hành động của đồng nghiệp? Quan điểm đạo đứcBạn có thể nghiên cứu đạo đức từ cả quan điểm tôn giáo và triết học. Có năm nhánh của đạo đức, mỗi nhánh đưa ra một quan điểm khác nhau. Đạo đức chuẩn mựcCách tiếp cận chuẩn mực đối với đạo đức, là nhánh lớn nhất, đề cập đến cách các cá nhân có thể tìm ra hành động đạo đức chính xác mà họ nên thực hiện. Các triết gia như triết gia Hy Lạp Socrates và John Stuart Mill được bao gồm trong nhánh đạo đức học đức Meta Ngành đạo đức học meta tìm cách hiểu bản chất của các thuộc tính đạo đức và các phán đoán, chẳng hạn như giá trị chân lý có thể được tìm thấy hay không và lý thuyết đằng sau các nguyên tắc đạo đức. Đạo đức ứng dụngĐạo đức học ứng dụng là nghiên cứu áp dụng các lý thuyết từ các nhà triết học liên quan đến đạo đức trong cuộc sống hàng ngày. Ví dụ, lĩnh vực đạo đức này đặt ra những câu hỏi như "Phá thai có được chấp nhận không?" và "Bạn có nên nhờ người bạn ở nơi làm việc của bạn để lấy đồ dùng văn phòng về nhà không?"Đạo đức luân lý Ngành đạo đức luân lý đặt câu hỏi làm thế nào các cá nhân phát triển đạo đức của họ, tại sao một số khía cạnh của đạo đức lại khác nhau giữa các nền văn hóa và tại sao một số khía cạnh của đạo đức nói chung là phổ đức mô tả Đạo đức học mô tả mang tính khoa học hơn trong cách tiếp cận của nó. Nó tập trung vào cách con người thực sự hoạt động trong thế giới thực, thay vì cố gắng đưa ra lý thuyết về cách họ nên vận ra lựa chọn khóQuyết định cách giải quyết tốt nhất các tình huống khó xử về luân lý và đạo đức không bao giờ là dễ dàng, đặc biệt khi bất kỳ lựa chọn nào đều vi phạm các tiêu chuẩn xã hội và đạo đức mà chúng ta đã được dạy để điều hành cuộc sống của mình. Để tìm hiểu thêm về những vấn đề này, hãy khám phá sự khác biệt giữa đạo đức, luân lý và giá trị. Một tình huống khó xử về đạo đức nghịch lý đạo đức hay tiến thoái lưỡng nan về đạo đức là một vấn đề trong quá trình ra quyết định Chiến lược công ty Chiến lược công ty tập trung vào cách quản lý các nguồn lực, rủi ro và lợi nhuận trong một công ty, trái ngược với việc xem xét lợi thế cạnh tranh trong chiến lược kinh doanh giữa hai không có lựa chọn nào được chấp nhận hoàn toàn từ góc độ đạo đức. Mặc dù chúng ta phải đối mặt với nhiều vấn đề đạo đức và luân lý trong cuộc sống của mình, nhưng hầu hết chúng đều đi kèm với các giải pháp tương đối đơn khác, tình huống khó xử về đạo đức là những thách thức vô cùng phức tạp không thể dễ dàng giải quyết. Vì vậy, khả năng tìm ra giải pháp tối ưu trong những tình huống như vậy là rất quan trọng đối với tất cả mọi người có thể gặp phải tình huống khó xử về đạo đức trong hầu hết mọi khía cạnh của cuộc sống của họ, bao gồm cả cá nhân, xã hội và nghề nghiệp Nghề nghiệp Thuật ngữ nghề nghiệp dùng để chỉ bất kỳ ai kiếm sống bằng cách thực hiện một hoạt động đòi hỏi một trình độ giáo dục, kỹ năng hoặc đào tạo nhất định. .Làm thế nào để giải quyết tình huống khó xử về đạo đức?Thách thức lớn nhất của tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức là nó không đưa ra một giải pháp rõ ràng tuân thủ các chuẩn mực đạo đức. Trong suốt lịch sử nhân loại, con người đã phải đối mặt với những tình huống khó xử như vậy, và các triết gia đã nhắm đến và làm việc để tìm ra giải pháp cho cách tiếp cận sau đây để giải quyết tình huống khó xử về đạo đức đã được suy raPhản bác nghịch lý tiến thoái lưỡng nan Phải phân tích kỹ tình huống. Trong một số trường hợp, sự tồn tại của tình thế tiến thoái lưỡng nan có thể được bác bỏ một cách hợp tiếp cận lý thuyết giá trị Chọn phương án thay thế mang lại điều tốt lớn hơn hoặc ít điều xấu giải pháp thay thế Trong một số trường hợp, vấn đề có thể được xem xét lại và các giải pháp thay thế mới có thể phát dụMột số ví dụ về tình huống khó xử về đạo đức bao gồmGhi nhận công lao của người khácCung cấp cho khách hàng một sản phẩm kém hơn vì lợi nhuận của chính bạnSử dụng kiến ​​thức bên trong cho lợi nhuận của riêng bạnTình huống khó xử về đạo đức trong kinh doanhTình huống khó xử về đạo đức đặc biệt quan trọng trong đời sống nghề nghiệp, vì chúng thường xuyên xảy ra ở nơi làm việc. Một số công ty và tổ chức nghề nghiệp ví dụ CFA CPA so với CFA Khi xem xét sự nghiệp trong lĩnh vực tài chính doanh nghiệp hoặc thị trường vốn, bạn thường nghe thấy mọi người hỏi “Tôi nên lấy CPA hay CFA?” Và “Cái nào tốt hơn?”. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phác thảo những điểm giống và khác nhau của các chỉ định CPA và CFA và cố gắng hướng bạn đi đúng hướng về việc tuân thủ các quy tắc ứng xử và tiêu chuẩn đạo đức của riêng họ. Vi phạm các tiêu chuẩn có thể dẫn đến các hình phạt kỷ hết mọi khía cạnh của kinh doanh đều có thể trở thành cơ sở cho những tình huống khó xử về đạo đức. Nó có thể bao gồm các mối quan hệ với đồng nghiệp, quản lý, khách hàng và đối tác kinh người dân không có khả năng xác định giải pháp tối ưu cho những tình huống khó xử như vậy trong một môi trường chuyên nghiệp có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho các doanh nghiệp và tổ chức. Tình huống này có thể phổ biến ở những công ty coi trọng kết quả giải quyết các vấn đề đạo đức, các công ty và tổ chức Các loại hình tổ chức Bài viết này về các loại hình tổ chức khám phá các loại khác nhau mà cơ cấu tổ chức có thể rơi vào. Cơ cấu tổ chức nên phát triển các tiêu chuẩn đạo đức nghiêm ngặt cho nhân viên của họ. Mọi công ty phải thể hiện mối quan tâm của mình về các chuẩn mực đạo đức trong tổ chức. Ngoài ra, các công ty có thể đào tạo về đạo đức cho nhân viên của tai nguyên hơnFinance cung cấp Chứng chỉ FMVA cho Nhà phân tích mô hình và định giá tài chính FMVA ™ Tham gia cùng hơn sinh viên làm việc cho các công ty như Amazon, JP Morgan và chương trình chứng nhận Ferrari dành cho những người muốn nâng cao sự nghiệp của mình. Để tiếp tục học hỏi và thăng tiến sự nghiệp của bạn, các nguồn Tài chính sau đây sẽ hữu íchĐạo đức kinh doanh Đạo đức kinh doanh Nói một cách đơn giản, đạo đức kinh doanh là những nguyên tắc đạo đức đóng vai trò là hướng dẫn cho cách thức một doanh nghiệp tự thực hiện và các giao dịch của nó. TrongCác vụ bê bối kế toán hàng đầu Những vụ bê bối kế toán hàng đầu Hai thập kỷ qua chứng kiến ​​một số vụ bê bối kế toán tồi tệ nhất trong lịch sử. Hàng tỷ đô la đã bị mất do hậu quả của những thảm họa tài chính này. Trong nàyCác loại siêng năng đến hạn Các loại siêng năng đến hạn Một trong những quy trình quan trọng và kéo dài nhất trong một thương vụ M&A là sự siêng năng đến hạn. Quá trình thẩm định là việc mà người mua tiến hành để xác nhận tính chính xác của các tuyên bố của người bán. Một thương vụ M&A tiềm năng liên quan đến một số loại thẩm sách người tố cáo Chính sách người tố cáo Chính sách người tố giác hiện được coi là một phần rất quan trọng của hầu hết các tổ chức, do các vấn đề pháp lý. Người thổi còi hầu như luôn trở thành Trong quá trình học tập từ nước ngoài thường được tìm thấy xã hội hóa hoặc làm việc, với một số từ đồng nghĩa có thể hiểu tiếng Nga, trong khi những người khác thì không. Ví dụ, tiến thoái lưỡng nan - đây là những gì? Sẽ giúp để hiểu bài viết. hai định nghĩa chữ đẹp và không quá thân thiện này có bao nhiêu là hai giá trị. Một liên quan đến lĩnh vực logic và triết học, và người kia - đến tâm lý hay xã hội học. Hãy xem xét cả hai định nghĩa Sự kết hợp của hai ý kiến đối lập trong ý nghĩa của, nhưng không có khả năng xây dựng các nhóm thứ ba. Các tình huống trong đó chúng ta phải lựa chọn hai giải pháp, vì chúng là đối diện về ý nghĩa và làm nảy sinh những thách thức cùng một tỷ lệ. Đó là giá trị thứ hai thường được ngụ ý trong cuốn sách và bài phát biểu của báo chí. Do đó câu nói "không thể giải quyết tình trạng khó xử", "tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm," vv Trong một nghĩa nào đó, nó là phụ âm với cụm từ nổi tiếng "không tập trung" ... tình huống như vậy không phải là hiếm trong cuộc sống hàng ngày. Ví dụ đơn giản nhất một người phải quyết định ở lại trên công việc được trả lương cao, mà là một gánh nặng với anh ta, hoặc thay đổi nó vào một dễ chịu hơn, nhưng mang một thu nhập nhỏ hơn nhiều. loài Vì vậy, tiến thoái lưỡng nan - đây là những gì? Cái gì mà thường xảy ra trong cuộc sống. Bên cạnh đó, có nhiều loại khác nhau của hiện tượng này. Ví dụ, trong một định nghĩa chặt chẽ khoa học của hiện thân mang tính xây dựng và phá hoại khác nhau. Thông tin chi tiết về họ có thể được tìm thấy trong logic sách giáo khoa. Và ý thức nổi tiếng của tiến thoái lưỡng nan xã hội bị cô lập, bao gồm. Đạo đức, luân lý, sinh thái, cũng như tình hình với tiêu đề hấp dẫn "Tù nhân của Dilemma" "Bộ trưởng Tiến thoái lưỡng nan" và "tiến thoái lưỡng nan Samaritan nhân" Chúng ta hãy dừng lại ở một số trong những loài. đạo đức Đạo đức - một chi nhánh của triết học nghiên cứu về đạo đức áp dụng trong xã hội này, các quy tắc ứng xử và đạo đức có thể là một từ đồng nghĩa với đạo đức hay quy tắc của cuộc sống có nghĩa là con người cụ thể. Phạm vi của các vấn đề đạo đức thiện và ác, tự do và trách nhiệm, ý nghĩa của cuộc sống, lương tâm, trách nhiệm, hạnh phúc. Như vậy, đạo đức tiến thoái lưỡng nan - một tình huống trong đó những điều này và câu hỏi tương tự ảnh hưởng. Thông thường phải lựa chọn giữa những gì là đúng về đạo đức, nhưng không có lợi nhuận, và đó là xấu cho người khác, nhưng đó là thuận lợi để lựa chọn. Các mối quan hệ xã hội của một tiến thoái lưỡng nan về đạo đức - đó là, ví dụ, sự an toàn của người tiêu dùng, quyền và phân biệt đối xử, đạo đức nghề nghiệp, tham nhũng, vv ... luân lý Một trong những tình huống khó khăn nhất, mà chỉ có thể đạt được điều đó. Bạn phải chọn một trong các tùy chọn loại trừ lẫn nhau, với hai không mang lại bất cứ điều gì tốt. tiến thoái lưỡng nan về đạo đức - là một phần của một xoắn cốt truyện trong tác phẩm nghệ thuật. chết thường xuất hiện trong những trường hợp này. Ví dụ, nhân vật chính phải chọn hy sinh bản thân để cứu những người khác hay không; mà của hai người bạn để giúp đỡ, bởi vì anh ta chỉ có thể tiết kiệm một; Cho dù để ném bị thương để được giúp đỡ; trong một sinh khó khăn, hoặc tiết kiệm đứa trẻ hoặc người mẹ, và n vân vân.. Về các vấn đề như vậy, người ta thường không muốn nghĩ. Và những người nghĩ rằng sự lựa chọn giả thuyết có thể không trùng khớp với thực tế, nếu có một tình trạng khó xử thật. Đây là những gì là quan trọng, thường xảy ra trong những tình huống khắc nghiệt. Làm thế nào để quyết định Bất kỳ giải pháp cho tình trạng khó xử - là việc tìm kiếm các lựa chọn an toàn nhất của hai hay kết hợp chúng thành một cái gì đó giống như một sự thỏa hiệp. Đến lúc này, chúng ta cần các hoạt động bên trong của con người với chính mình. Bạn có thể hành động dựa trên thuật toán như vậy 1. Xây dựng, tiến thoái lưỡng nan là gì. 2. Thu thập và phân tích thông tin được biết đến trên tất cả các bên. 3. Tìm những phương án khác, ngoại trừ hai đối và rõ ràng. Kiểm tra mỗi giải pháp tìm thấy tại địa chỉ một cách chính xác đối với quy mô đạo đức cá nhân; tiện ích; đạo đức; tính hợp pháp. 4. Từ danh sách các quyết định để loại trừ lựa chọn hoàn toàn không thể chấp nhận. 5. Quá trình loại bỏ bất cứ điều gì rời khỏi một. 6. Kiểm tra các giải pháp lựa chọn theo ba cách tưởng tượng rằng bạn đã làm như vậy; những gì bạn cảm thấy, cho dù tôi muốn làm bất cứ điều gì khác; Hãy tưởng tượng như thế nào quyết định sẽ ảnh hưởng đến gia đình của bạn; Hãy tưởng tượng phản ứng của môi trường xã hội của họ bạn bè, đồng nghiệp, hàng xóm, bạn bè; nếu bạn có thể sống sót không? 8. Hãy cho lý do cho quyết định mà nó sẽ cung cấp cho bạn hoặc những gì sẽ tiết kiệm. 9. Phân tích các hậu quả tiêu cực có thể là kết quả của quyết định này. tiến thoái lưỡng nan trò chơi Có nghĩa bất thường này của khái niệm này. Nó được kết nối với các lý thuyết của trò chơi tâm lý. "Song đề tù nhân" - là một ví dụ về những thiệt hại có thể gây ra thiếu hợp tác giữa con người. Tình hình chính nó là một nhân vật thám tử hai tù nhân buộc tội vì bằng chứng không thể chối cãi của tội lỗi của họ. Đối với cả hai tiến thoái lưỡng nan nằm trong thực tế rằng nó là cần thiết hoặc hợp tác với cảnh sát hay không. Đồng thời, các quy tắc Nếu cả hai hợp tác, nhận được một khoảng thời gian 7 năm mỗi; Nếu cả hai từ chối giúp cảnh sát, ngồi trong 3 năm; nếu chỉ có một đang làm việc, nó chỉ nhận được 1 năm, nhưng các tù nhân thứ hai đi vào tù trong 10 năm. Vì vậy, lựa chọn thuận lợi nhất - thứ ba mỗi người chơi cố gắng để phản bội người kia và làm điều đó càng nhanh càng tốt. Nhưng hai lựa chọn tốt nhất hoặc cho cả hai hợp tác và âm mưu với nhau để giữ im lặng. Trên một ví dụ tương tự có thể được giải thích bởi các quá trình chính trị, xã hội và kinh tế chạy đua vũ trang, sự cạnh tranh giữa hai công ty trên sự lãnh đạo trên thị trường, cuộc chiến giá cả, tội phạm môi trường, và N. vv.. Tiến thoái lưỡng nan - nó ! Vấn đề đó không phải là đồng nghĩa với từ "vấn đề." Sau khi tất cả, sau này có thể hàng loạt làm, trong khi không loại trừ lẫn nhau. Cụ thể, tính năng này sẽ xác định tình trạng khó xử trước mặt bạn hay không. Trang chủ Bóng đá Thứ Sáu, ngày 09/06/2023 1920 PM GMT+7 Tương lai của Harry Kane thời điểm hiện tại vô cùng mơ hồ trong bối cảnh Chủ tịch Real Madrid, Florentino Perez không còn hứng thú với việc chiêu mộ tiền đạo Anh. Theo tiết lộ mới nhất của tờ Relevo, chủ tịch Perez và HLV Ancelotti đang nảy sinh bất đồng ở khâu chuyển nhượng của Real Madrid. Ông thầy người Italia rất muốn có Harry Kane trong bối cảnh chân sút chủ lực Benzema đã chuyển tới Ả Rập thi đấu, tuy nhiên "bố già" Perez lại không hứng thú với tiền đạo người Anh. Kane không phải phương án chuyển nhượng ưu tiên của chủ tịch Perez Nguyên nhân vì Perez cho rằng Kane quá đắt. Hiện Tottenham chào mời các ứng viên mua chân sút người Anh với mức giá 100 triệu bảng. Chủ tịch Real Madrid tin rằng bỏ ra quá nhiều tiền để chiêu mộ Kane là phương án thiếu khôn ngoan. Thay vào đó, Perez hứng thú chiêu mộ Mbappe hơn. Ngôi sao người Pháp trên giấy tờ sẽ hết hợp đồng với PSG vào kỳ chuyển nhượng hè 2025, tuy nhiên anh có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng ngay từ hè năm 2024. Điều kiện để làm việc này là cầu thủ sinh năm 1998 cần báo trước với đội chủ sân Công viên các Hoàng tử. Điều này đồng nghĩa Mbappe có thể tới Real Madrid mà đội bóng Hoàng gia Tây Ban Nha không mất đồng phí chuyển nhượng nào. Chủ tịch Perez tin rằng phương án ấy lời hơn nhiều so với cố gắng mua Kane. Bản thân Mbappe cũng luôn có khát khao đến với sân Bernabeu. Giá trị sử dụng của Mbappe cũng lâu dài hơn Kane. Cầu thủ người Pháp trẻ hơn chân sút số một của Tottenham tới 5 tuổi. Về phía Tottenham, họ chỉ muốn bán Kane cho các đội bóng ở ngoài giải Ngoại hạng Anh. Real Madrid được Spurs tích cực chào mời. Nhưng với tình hình hiện tại, không dễ gì để thương vụ này thành công. MU là đội quan tâm Kane nhất, thậm chí sẵn sàng đáp ứng số tiền mà Tottenham mong muốn. Nhưng vấn đề ở chỗ "Gà trống" quyết không bán cầu thủ số một của họ cho kình địch cùng giải. Có thể nói Kane đang rơi vào tình thế "tiến thoái lưỡng nan". Không dễ gì để anh có bến đỗ mới ở kỳ chuyển nhượng hè 2023, trong khi nếu ở lại Spurs, cầu thủ này có nguy cơ tiếp tục trải qua mùa giải nữa trắng tay. Tottenham chưa có dấu hiệu đại tu đội hình để cạnh tranh những danh hiệu cao quý vào mùa giải tới. Ngoài ra, họ còn không được dự Cúp C1 mùa sau. Nguồn Trong vòng 7 tháng, hai siêu sao vĩ đại bậc nhất lịch sử bóng đá thế giới Lionel Messi và Cristiano Ronaldo đồng loạt rời châu Âu. "Ngai vàng" của họ sẽ được trao lại cho... Theo Phong Đức Tạp chí Du lịch

tiến thoái lưỡng nan về đạo đức trong kinh doanh